Ouf…

Tuesday, March 20th, 2007 @ 6:40 pm | me myself and I

J’aime bien les chaînes sur les blogs. Ca fait passer le temps quand on a encore 3.000 trucs urgents à terminer avant hier et qu’il est déjà 18:33.

C’est donc avec une joie non dissimulée que je vais dévoiler mes opinions politiques à la face du monde, que dis-je!, de l’univers! suivant en cela l’exemple d’Un Homme.

(Ah… on me dit que ce n’est pas une chaîne… Et que je passe beaucoup trop de temps sur le blog d’Un Homme. au lieu de bosser… Ce que je démens avec vigueur, vu que je passe aussi beaucoup de temps sur les blogs des autres…)

Bref tout ça pour dire que, selon ce site:

Vous vous situez à gauche.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l’ordre) :

1. les collectifs antilibéraux
Au sein des collectifs antilibéraux (qui ne se sont pas constitués en parti politique), certains soutiennent la candidature de José Bové, d’autres soutiennent celle de Marie-George Buffet.

Et, dans une moindre mesure :

2. le Parti Communiste (le PCF)
mais, en règle générale, vous accordez plus d’importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d’importance à leur responsabilité personnelle).
Le Parti Communiste soutient la candidature de Marie-George Buffet.

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
3. les Verts (tendance ‘radicale’)
mais, en règle générale, vous accordez plus d’importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d’importance à leur responsabilité personnelle).
Les Verts soutiennent la candidature de Dominique Voynet.
4. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l’importance de la responsabilité personnelle des gens.
Le PRG soutient la candidature de Ségolène Royal.
5. le Parti Socialiste (l’aile gauche du Parti Socialiste)
mais, en règle générale, vous accordez plus d’importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d’importance à leur responsabilité personnelle).
Le Parti Socialiste soutient la candidature de Ségolène Royal.
6. la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR)
mais vous accordez moins d’importance au rôle de l’Etat dans le domaine économique et social.
La LCR soutient la candidature de son porte-parole, Olivier Besancenot.
7. Lutte ouvrière (LO)
mais vous accordez moins d’importance au rôle de l’Etat dans le domaine économique et social.
Lutte Ouvrière soutient la candidature de sa porte-parole, Arlette Laguiller.

 

Ouf, l’honneur est sauf…

35 Responses to “Ouf…”

  1. Un Homme Says:

    T’es quand-meme limite a droite en fait 😉

  2. cAt Says:

    oui mais limite limite hein… xD

  3. Monsieur Y Says:

    C’est vrai que le PCF n’avait rien dit lors des privatisations de Jospin …

  4. Un Homme Says:

    Pour moi le PCF c’est centre-gauche 😉

  5. cAt Says:

    hé là, du calme… Je suis d’abord collectifs anti-libéraux hein… 😀

  6. thitho Says:

    C’est bien ce qu’on dit: t’es limite à droite 😀

  7. cAt Says:

    limite oui

    xD

  8. www.passionsjeunes.be (julien) Says:

    Le problème avec ce genre de site est que le terme… communiste, par exemple recouvrera certaines définitions plus en rapport avec l’actualité de ces 15 dernières années dira-t-on, que de l’idéologie communiste. cela pourra donc générér une possibilité de couacs lamentables
    Déjà la 1ère question commence mal, on parle impôts et on oublie ceux qui sont même trop pauvres que pour payer des impôts. oui, vous allez avoir mes comments en direct live 🙂

    drogue dure drogue douce : beau cliché
    bon, je fais quoi? je prends les plus extrêmes-gauchistes possibles ?

  9. www.passionsjeunes.be (julien) Says:

    et voilà : ça donne
    1. les collectifs antilibéraux
    Au sein des collectifs antilibéraux (qui ne se sont pas constitués en parti politique), certains soutiennent la candidature de José Bové, d’autres soutiennent celle de Marie-George Buffet.

    2. la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR)
    La LCR soutient la candidature de son porte-parole, Olivier Besancenot.

    3. Lutte ouvrière (LO)
    Lutte Ouvrière soutient la candidature de sa porte-parole, Arlette Laguiller.

    Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
    4. le Parti Communiste (le PCF)
    mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l’importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l’évolution des moeurs.
    Le Parti Communiste soutient la candidature de Marie-George Buffet.

  10. cAt Says:

    Tcheu, Ju, toi aussi t’es limite de droite…

    xD

  11. MonsieurA Says:

    ahahaha…
    moi j’ai un chouette résultat!:-)
    pas d’autre choix que l’aile droite royaliste! mdr!

    Vous vous situez à gauche.

    Aucun parti ne correspond vraiment à vos opinions.
    Cependant, le parti dont vous êtes le moins éloigné :

    le Parti Socialiste (l’aile droite du Parti Socialiste)
    mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l’Etat dans le domaine économique ou social.
    Le Parti Socialiste soutient la candidature de Ségolène Royal.

  12. MonsieurA Says:

    Mais beaucoup de questions m’ont laissé dubitatif, quel choix faire, par exemple, dans la question 2 ?

    1) La mondialisation doit être encadrée : il faut que les institutions internationales (voire les Etats) imposent des règles pour mieux protéger les droits des salariés, l’environnement, et les secteurs sensibles des économies de chaque pays (comme par exemple l’agriculture ou la culture).
    2)Il faut supprimer toutes les barrières douanières, en même temps que les subventions ou les réglementations nationales qui faussent la concurrence, pour que la concurrence entre les entreprises du monde entier puisse se faire sans entrave, et dans tous les domaines : c’est de cette façon qu’on obtiendra le plus d’efficacité économique, pour l’intérêt de tous.
    3)La mondialisation peut être une chance : elle permet aux entreprises de trouver de nouveaux marchés, et les emplois perdus à cause des délocalisations sont en général compensés par ceux qui sont créés, qui sont des emplois plus qualifiés, et qui font progresser le niveau de vie ; mais il faut aussi que les gouvernements aident leurs populations lorsqu’elles ne trouvent pas leur place dans la mondialisation.
    4)La mondialisation de l’économie aggrave l’exploitation et la pollution des pays pauvres, et provoque des délocalisations qui détruisent des emplois dans les pays riches : il faut que des institutions internationales réellement démocratiques protègent les droits des populations (et non plus ceux des multinationales) et il faut taxer les profits de la mondialisation pour aider les pays pauvres à se développer.
    5)La mondialisation est une chance, car l’ouverture des frontières donne accès à des marchés nouveaux, ce qui permet aux entreprises de créer des emplois : il faut donc faire tomber les “barrières” qui empêchent les produits et les services de circuler librement ; mais pour que les entreprises nationales en profitent, il faut les libérer le plus possible des contraintes réglementaires qui les désavantagent par rapport à leurs concurrentes étrangères.

  13. MonsieurA Says:

    1) je veux pas d’une mondialisation “encadrée”
    2)n’en parlons pas
    3) idem
    4) c’est quoi des institutions internationales réellements démocratiques? et moi je veux pas qu’on taxe le profit… Il suffit de le supprimer, c’est d’ailleurs uniquement lui qui est à la base de l’exploitation capitaliste. Ce serait: OK on exploite, mais on redistribue une partie des profits de l’exploitation.. hem…
    5) no comment

    bref toutes les questions sont restées dans des paradigmes très classiques et très étatiques, aucune ne permettant d’exprimer une remise en question un peu plus “radicale”… voire anticapitalise. A la limite on pouvait être anti “ultra-libéral”…
    pas de place pour les libertaires dans ce genre de vote… 🙂

  14. thitho Says:

    Donc “tout pour l’Etat et plein d’impot et vive le mariage” c’est de gauche

    J’aime beaucoup aussi le principe selon lequel, quand on est de gauche, on se fie moins à la responsabilité des gens (terme que la droite utilise pour évoquer la liberté… Enfin quand je dis la droite…).

    Si tu as le malheur de dire que tu n’attends pas tout de l’État, tu es socialiste…

    cela dit, au XIXe siècle, Marx était catalogué socialiste…

    Aujourd’hui, si tu es socialiste, tu es royaliste…

  15. cAt Says:

    Monsieur A: Les libertaires, ça ne vote pas… 😀

    Thitho: Monsieur A est socialiste

    xD

  16. MonsieurA Says:

    je suis socialiste parce qu’individualiste

    😉

  17. www.passionsjeunes.be (julien) Says:

    en fait vu les scores Monsieur A devrait remplacer Cat au sein de la social-démocratie et Cat devrait aller faire son autonome dans les auditoires de l’ULB 😉

  18. Monsieur Y Says:

    Ce qu’il y a de très scandaleux, c’est qu’il n’y a même pas de place pour les guévaro-chavisto-chomskino-kropotkino-luxembourgo-jauresisto-cubano-correaisto-mariateguiste.

    Une honte !

  19. cAt Says:

    @ Ju: c’est ce que j’ai toujours dit…

    Je suis beaucoup plus à gauche que mon frangin et ce test en est la preuve…
    xD

  20. Unpied Says:

    J’avais fait ce test ya un an ou deux et si je me souviens bien j’étais entre lutte ouvrière et le PC… c’est malin, maintenant je dois raffraichir ma garde-robe en rouge

  21. thitho Says:

    cAt: tu es plus à gauche que ton frangin?… Mais c’est quoi alors la gauche???
    Monsieur A, tout comme moi, n’a pas de propension à “jouer” dans l’arêne parlementaire, précisément parce que lui et moi considérons qu’il n’est pas possible d’y exprimer notre position (d’où d’ailleurs l’impossibilité d’une adéquation entre ce test et les libertaires tels que lui et moi)…

    Si être à gauche nécessite de se retrouver dans l’hémicycle, alors, oui, nous ne pouvons pas être à gauche…

    Mais si être à gauche c’est privilégier en tout la liberté et l’égalité, alors il est impossible de répondre à ce test qui privilégie l’alternative état-responsabilité individuelle…

    A bon entendeur…

  22. Monsieur Y Says:

    Moi, je suis pour l’Etat, mais je suis de gauche. Alors, qu’est-ce que je fais ?

  23. thitho Says:

    Hmmm être pour l’état ne suffit pas, Monsieur Y… Quelles sont vos valeurs?

    L’état est un instrument de pouvoir, ce n’est pas une valeur…
    être de gauche signifie défendre des valeurs…

    Quelles sont-elles?

  24. Monsieur Y Says:

    Pour moi, l’Etat n’est pas un instrument de pouvoir, c’est un instrument de construction.

  25. MonsieurA Says:

    de construction du pouvoir, non?
    😉

  26. cAt Says:

    😀

    Haaaaan! Ce test bouleverse tes idées (reçues) Thitho?

    Pourquoi ne pourrais-je pas être plus à gauche que mon frangin?

    xD

  27. MonsieurA Says:

    ah ben je te laisse la place si tu veux… 😉
    moi je m’en vais là où gauche et droite n’existent plus…

  28. cAt Says:

    Mmmmmh

    Y a plus de gauche ni de droite en province de Namur?

    xD

  29. Monsieur Y Says:

    Nulle part je crois. Vive Bayrou !

  30. thitho Says:

    Décidément, Monsieur Y ne me dira pas quelles sont les valeurs de gauche, ne fut-ce qu’en quelques mots…

    cAt: non, ce test n’a pas bouleversé mes idées reçues: il ne fait qu’entériner ce que je savais déjà, à savoir que l’extrême-droite n’est pas la seule à réclamer plus d’État…
    Et que les libéraux sont malheureusement les seuls, dans ce genre de test, à être reconnus réclamant moins de pouvoirs leviathanesque et plus de liberté… Est-ce normal, docteur, que la gauche puisse réclamer plus de mariage, plus de pouvoir, moins de liberté et plus de contrôle?

    Une question qu’elle aurait été bien, c’est:
    “êtes-vous pour le maintien de la propriété privée?
    -Oui, dans tous les cas
    -Oui, pour ce qui est des biens de consommation et du petit chez-soi; le reste doit être propriété publique (bonjour la clarté)
    -Non, dans tous les cas: tout est propriété de l’État
    -Non, mais je ne suis pas pour une propriété d’État: je suis pour le droit de possession des biens de première nécessité et de mon toit et pour la disposition des moyens de production par les producteurs eux-mêmes et des assemblées de consommateurs ou de leurs représentants directs selon un système de délégation temporaire et révocable; et je vous parle pas des routes, des ondes et des câbles qui devraient faire l’objet d’une réponse un poil plus longue… Ça c’est de l’extrême-gauche libertaire au moins…”

    Une autre question pertinente aurait été:
    “êtes-vous pour la liberté d’entreprise:
    -Oui dans tous les cas y compris pour ce qui est des services considérés comme privilèges des l’État habituellement
    -Oui à l’exception des services généralement reconnus publics
    -Non, jamais, c’est une aberration totale: tout doit être géré par l’État qui sait tout mieux que tout le monde
    -Non, la liberté d’entreprise est un non-sens à partir du moment où elle se fonde sur l’exploitation des travailleurs plus ou moins directement salariés, que ce soit par l’État ou par une minorité d’actionnaires et de dirigeants; les biens et les services doivent être promus par les collectivités et organisés par les travailleurs eux-mêmes pour le bien des consommateurs; et je ne vous parle pas des services médicaux et autres qui mériteraient une réponse un poil plus longue…”

    “gauche, gauche, extrême-gauche!” (hihi)

    Vive la liberté…

    (désolé, cAt, c’est toi qui te retrouve avec mon coup de gueule…)

  31. www.passionsjeunes.be (julien) Says:

    romantico-bourgeois, plutôt 🙂

    1. “des moyens de production par les producteurs eux-mêmes et des assemblées de consommateurs ou de leurs représentants directs” : bravo pour la concurrence entre producteurs ou entre associations de consommateurs et donc pour la négligence du bien être des travailleurs (désolé mais les petits machins partout qui font la même chose, c’est pas génial pour la productivité et subséquemment, pour une réduction du temps de travail*), de l’environnement (souviens-toi Thitho, de notre débat sur l’expoitation des mines en Bolivie par l’Etat encore bourgeois d’un côté, les coopératives de l’autre)

    2. “les biens et les services doivent être promus par les collectivités et organisés par les travailleurs eux-mêmes pour le bien des consommateurs”. c’est pour le bien des consommateurs, que j’aime bien : donc plus haut les consommateurs sont représentés, ici pas ? je ne vois aps en quoi les associations de consommateurs ou de travailleurs selon un modèle coopératif entraîne une impossibilité de libre concurrence.
    J’ai l’impression que tu imagines une sorte de micro-économie où chacun, sans doute dans un modèle de décroissance, produirait un peu recevrait un peu que les échanges logistiques seraient limités etc. Ce genre de position économique, appliqué en principe intransigeant est une impasse (cf. la partie développement de la sidérurgie en Chine), camarade. cette impasse se remarquant aussi par “et je vous parle pas des routes, des ondes et des câbles qui devraient faire l’objet d’une réponse un poil plus longue” et “et je ne vous parle pas des services médicaux et autres qui mériteraient une réponse un poil plus longue”. mais peut-être les développeras-tu, juste pour emmerder cAt ?

    3. Tes arguments en faveur de la liberté ne sont ici (je veux bien insister sur “ici”) exposés que par des principes de liberté économique.

    pour résumer 1, 2 et 3 : tu as des positions non pragmatiques alors-mêmes qu’elles concernent ce qui doit être le plus pragmatique. Je ne suis pas opposé à des associations de travailleurs ou tout ce que tu veux, mais cela ne peut non plus nuire à d’autres travailleurs ( et je ne vois nulle part de mécanisme protecteur) du village, de la région, du pays, du monde.

    4. Juste pour titiller : si ce n’est utilisé humoristiquement, extrême-gauche n’est utilisé que pas les détracteurs de la gauche radicale, ou révolutionnaire, ou libertaire si tu veux.

    5. sans tenir compte de la situation latino, et des autres dans le monde, le fait est qu’en Occident, il est plutôt bienvenu de demander plus de social ou à tout le moins de lutter pour maintenir ce qu’on appelle les acquis sociaux (et cela passe nécessairement par l’état actuellement). Cela n’empêche pour autant pas de s’attaquer aussi aux représentants de l’état en dénonçant le parlementarisme ou encore l’institutionnalisation syndicale (et je suis très compatissant avec les syndicats, là :-)) voire l’état lui-même à travers ses attitudes policières, qui sont bien plus que des “dérives”. Le choix tactique, voire stratégique vis-à-vis de l’état n’est pas simple, je le conçois.
    il est important de ne pas tomber :
    – dans une confusion entre l’outil état, la machine organisationnelle (et provisoire, dois-je le répéter) et l’état bourgeois
    – dans le sentiment que l’état social-démocrate pourrait finalement suffire alors même qu’il est un temps où il faut le renverser.

    voilà. euh cAt on prévient Christophe Derenne qu’on fait des trucs plus intelligents et malgré tout, c’est dire, moins ennuyeux sur ton blog que chez Etopia 🙂
    voilà (bis) : désolé du ton lapidaire : trop de caféine, trop de boulot et d’agacement aujourd’hui. Quoi qu’il en soit vive les djeunes!!!

    * non, j’ai pas dit non plus que je voulais répéter les erreurs de centralisation économique de l’ex-URSS

  32. MonsieurA Says:

    Julien nous dit:
    “il est important de ne pas tomber :
    – dans une confusion entre l’outil état, la machine organisationnelle (et provisoire, dois-je le répéter) et l’état bourgeois
    – dans le sentiment que l’état social-démocrate pourrait finalement suffire alors même qu’il est un temps où il faut le renverser.”

    moi j’attends qu’on me démontre en quoi ce soit disant “outil-état” simple “machine organisationnelle” peut préserver des réflexes autoritaires vu que sont organisation se base essentiellement sur ces derniers.
    Son côté “provisoire” est la grande faiblesse théorique du courant léniniste il me semble. “L’Etat et la Révolution” (bouquin de Lénine qui doit nous le démontrer) reste dans un “il s’effacera de lui même puisqu’on n’en aura plus besoin pour réprimer la bourgeoisie” pas convaincant du tout. Quid des positions de pouvoir installées?

    S’il s’agit de renverser l’Etat de toute façon, arrêtons tout de suite de compter dessus…et construisons des réponses collectives solidaires et directement démocratiques (et tout cela est à penser et inventer dans l’expérimentation autonome des sièges de pouvoir)

    J’ai dit.

    MisterA

    😉

  33. www.passionsjeunes.be (julien) Says:

    je suis en congé à partir du 2 avril, je construirai ma réponse à ce moment 🙂 😉

  34. cAt Says:

    Concurrence à Etopia… J’aime beaucoup le concept…

    xD

  35. thitho Says:

    Eh Juju, si tu veux on réargumente sur un post à part (cAt tu nous héberges?), mais ici je me contentais de souligner les lacunes d’un questionnaire en douze questions (si je ne me trompe pas)…
    Je ne vois pas où tu distingues de la libre concurrence dans mes arguments -juste pour me défendre de cette étrange assertion… Pour le reste, j’attendrai que tes vacances et ton taux de caféine soient arrivés respectivement à leur terme et à un niveau plus acceptable…

    Non,mais c’est fini, oui?

Leave a Reply