*hop hop, on passe un coup de plumeau pour dépoussiérer ce blog…. On lève ses pieds… Voilà… je passe un coup de torchon et puis je suis à vous*

Je trouve qu’on ne va pas jusqu’au fond des choses dans ce débat sur le voile.

Tant qu’à faire, il faudrait aussi payer 30% de moins les filles voilées.

Tant qu’à faire, il faudrait aussi les obliger à passer plus de temps aux tâches ménagères et à l’éducation des enfants que les hommes.

Tant qu’à faire, il faudrait aussi les mettre a régime et les obliger à faire du 34.

Tant qu’à faire, il faudrait leur retirer le droit de vote, elles qui sont si influencées par la religion.

Et puis tant qu’à faire, je trouve qu’il faudrait aussi interdire les strings, débarbouiller toutes ces femmes qui osent porter du maquillage, couper les talons de plus de  2 cm de haut, interdire le rasage des poils des dessous de bras et des jambes, réserver la vente de crèmes pour le corps et le visage aux femmes de plus de 95 ans accompagnées de leurs parents, …

Merde, quoi! Mais que fait la police?

Bref, tout ça pour dire que ce ne sont pas les femmes le problème. Ni leur voile. Ni leur string.

Le véritable problème, c’est le machisme banalisé parce, c’est bien connu, “nos mères et nos grand-mères nous ont libérées, nous sommes les égales des hommes”.

Le véritable problème, c’est la pression que met sur les femmes, toutes les femmes, la société patriarcale et capitaliste dans laquelle nous vivons.

Pour régler le “problème” du voile, il faut d’abord s’attaquer aux discours et aux actes des hommes. Pour régler le “problème” du voile, il faut d’abord arrêter de traiter les femmes voilées comme des enfants. Pour régler le “problème” du voile, il faut admettre que la religion est une question de choix de vie personnel et privé et (bordel) arrêter de confondre laïc et bienpensant.

Voilà… Sur ce, je retourne à ma vaisselle…

Popularity: 20% [?]

“Chère cAt,

(…) je suis perdu, je ne sais pas ce que je dois faire (…)”

M.T. Brésil

“cAt,

(…) vous êtes mon seul recours! Pouvez-vous m’aider? (..)”

M.A. Fin fond de la Wallonie

Chères lectrices,

Chers lecteurs,

Vous êtes nombreux et -euses à m’avoir interpellée ces derniers jours en vue de la messe quinquennale de ce dimanche. Vos appels à l’aide m’ont fort touchée, ma foi. J’ai donc décidé de laisser tomber ma pile de boulot en retard pour répondre à vos questions (et d’attendre un miracle pour que quelqu’un le fasse à ma place mais, là… je me tournerai plutôt vers Sainte-Rita).

La question qui revenait toujours dans vos si nombreux courriers était “je veux voter pour des gens mais je ne sais pas qui choisir” suivie de très près par “je ne veux pas faire comme tout le monde et voter en case de tête“. Heureusement, chers lecteurs et chères lectrices, Madame cAt a la réponse à toutes vos questions!!!

• “je ne vote pas” – “je ne vote surtout pas pour Ecolo”

Si tu ne votes pas parce que tu ne peux pas voter pour moi, va vite au point suivant !

Si tu ne votes surtout pas pour Ecolo (mais que tu votes quand même), ben euuuuh… va quand même voir la puce “Madame Irma”…

• Mais tu n’es pas candidate?!? Comment je fais aloooooors?!?
  

A la Région, tu fais comme si je m’appelais Céline Delforge et tu coches la 5ème case effective.

A l’Europe, tu fais comme si je m’appelais Bartosz Lech et tu coches la 4ème case effective.

Avec ça aucun souci, ce sera pile poil pareil qu’un vote pour moi !

• En fait… je ne voulais pas voter pour toi…

Ah ben alors, tu peux voter pour un des deux hommes avec qui j’ai été chèfe suprême du monde co-coordinatrice d’écolo j

A la Région bruxelloise, Arnaud Pinxteren 6ème effectif.

A Verviers, Matthieu Daele 2ème effectif.

• Peux-tu me donner les chiffres gagnants du lotto?

Mais bien sûr ! Dimanche, à Bruxelles, il te suffira de cocher les cases

5 – 6 – 9 – 16 – 19 – 29 – 34 – 36 – 39 – 66 – 7S

• Et en-dehors des jeunes écolojistes? Des gens à recommander?

Evidemment, j’ai aussi ça en magasin !

10 – 13 – 19 – 32 – 9S – 14S

• Mais bon, c’est bien beau tout ça… En dehors de Bruxelles-Ville, point de salut!

Comme je te comprends ! Mais je pense que tu confonds élections communales et élections régionales… Les élections de dimanche, c’est pour toute la Région (même si elle utilise indûment le nom de notre belle Ville pour entretenir la confusion).

Qu’à celà ne tienne… 3 – 6 – 34 – 41 – 67- 2S

• Bruxelles? Bruxelles? Mais moi je suis wallon-ne ! ! !

Et moi, j’ai réponse à tout!!!

Tu peux voter à l’Europe pour Bartek, le 4ème effectif, et Olivier, le 2ème suppléant.

Ou, si tu es verviétois-e pour Matthieu, le 2ème effectif, et si tu es montois-e pour Charlotte, la 2ème effective qui prennent attendent le bus…

Et puis, si toi aussi tu fais partie des 40% de jeunes qui ont fumé du cannabis (et que tu habites le Brabant wallon), un seul choix s’offre à toi : Géraldine, la 2ème suppléante.

• Madame Irma, tu vois quoi dans ta boule de cristal comme coalition après le 7 juin?

Je vois… je vois… une alliance basique PS-MR…

Je prrrrrédis qu’Elio Di Rrrrrupo, acculé, nous jouerrrrra un rrrrremake de Lionel Jospin le soirrrrr du 7 juin.

Et qu’une coalition de perdants, pour sauver la Belgique, sera mise sur pied après quelques palabres. Rappelez-vous qu’ils vont nous faire peur avec les négociations institutionnelles… (et que la franc-maçonnerie a encore de beaux restes)

Souvenez-vous aussi que le PS n’a de socialiste que le nom (et que la Wallonie serait ingouvernable sans eux vu que l’Administration est, quelque peu colorée).

(oui, vraiment, cAt est à poil sur le net et dans l’isoloir)

(Après, vous en faites ce que vous en voulez hein…)

Popularity: 47% [?]

Monsieur le Bourgmestre,

Ce jeudi 14 mai, plusieurs centaines de sans-papiers ont investi deux bâtiments du Foyer Bruxellois à la rue des Minimes.

Vu le silence assourdissant du Gouvernement fédéral sur la question d’une circulaire établissant des critères clairs de régularisation, les sans-papiers de notre pays n’ont plus vraiment d’autres solutions pour se faire entendre que de mener des actions collectives pour dénoncer cette totale inaction.

Ce samedi 16 mai, dès 6h30 du matin, la police est venue procéder à l’expulsion de ces deux bâtiments. Les centaines de sans-papiers encore présents se sont regroupés Porte de Hal.

S’en est suivi un déploiement policier d’envergure, de nombreux agents encerclant les personnes qui se trouvaient sur place pendant plusieurs heures. Selon différents témoignages, la tension sur place allait grandissant, faisant craindre à certains des arrestations similaires à celles qui se sont produites le 29 avril 2008.

Monsieur le Bourgmestre, pouvez-vous :

• me dire quelles étaient les raisons qui vous ont poussé à procéder à l’expulsion des deux bâtiments du Foyer Bruxellois ? Les deux bâtiments ont été mis à disposition du CASU et de Fedasil durant la période hivernale (jusqu’à la fin mars) en vue d’accueillir des sans-abris et des demandeurs d’asile. Les travaux sont à l’arrêt depuis la faillite de l’entrepreneur mais, selon la presse, un nouvel entrepreneur devrait être désigné officiellement tout prochainement. Est-ce donc le cas ?
  
• me donner les raisons qui vous ont poussé à déployer un tel dispositif policier autour de la Porte de Hal ?

En gros, le Bourgmestre a répondu ceci:

- l’expulsion a été requise par le Foyer Bruxellois. Elle s’est passée dans le calme et les arguments (condition d’hébergement, sécurité et santé des personnes) ont été acceptés par les sans-papiers. L’occupation des bâtiments bloquait la possibilité de rénovation vu que la notification du nouvel entrepreneur ne pouvait se faire que si le bâtiment était disponible (l’ancien a fait faillite)
- les 100 à 150 personnes de la Porte de Hal ont été entourées de flics pour leur propre sécurité… Il n’y a pas eu de coups, il n’y a pas eu de problème… la sécurité des individus a été respectée…

Popularity: 41% [?]

J’ai appris par la presse que j’étais plus que probablement surveillée par la Sûreté de l’Etat[1] parce que « le fait de participer à des destructions d’OGM, des invasions de sites nucléaires, des intrusions au Shape, d’approcher de près des organisations suspectes (comme Blood&Honour ou le DHKP-C), des partis extrémistes ( “Comme ce membre du PRL qui avait donné conférence au Front national voilà plusieurs années” ), cela peut susciter l’ouverture d’un dossier. Pas contre un élu, mais contre un citoyen. »[2]

Que je sois mise sur le même plan que l’extrême droite, violente et dangereuse, m’exaspère et m’inquiète. Je ne suis, contrairement à eux, ni liberticide, ni nazi, ni violente, ni dangereuse.

J’ai effectivement participé (et je continue de le faire) à des actions pacifistes et non violentes, telles que la destruction d’OGM illégalement cultivés sur notre territoire ou les tentatives annuelles d’intrusion sur les bases de l’OTAN pour dénoncer la présence illégale d’armes nucléaires (Bomspotting) ou encore la défense de membres du DHKP-C qui avaient été abusivement emprisonnés et dont, pour un, l’Etat belge s’est rendu coupable de coalition de fonctionnaires du plus haut niveau en tentant de le livrer illégalement à la Turquie (ce qu’un juge néerlandais n’a heureusement pas permis).

Je rajoute même que je revendique également mes combats auprès des sans-papiers ou ma mobilisation contre l’arrestation abusive des membres du Secours Rouge ou mon soutien aux inculpés de Clabecq ou même encore mon combat contre les méthodes spéciales de recherche et la loi du 30 novembre 2008 dont je n’ai cessé de dénoncer les possibles dérives… dont nous pouvons avoir un aperçu aujourd’hui !

Que ma vie politique soit sous surveillance, ce n’est pas finalement cela qui serait le plus gênant. En tant que femme politique, mes combats sont publics et médiatisés. Si je voulais être anonyme, j’aurais sans doute opté pour une carrière dans le macramé… Par contre, que l’on commence à surveiller ma vie privée parce que mes opinions tenteraient à faire croire certains que je serais dangereuse vis-à-vis de l’ordre établi, cela je ne peux en aucun cas l’admettre.

Si je ne sais pas si je suis réellement surveillée par la Sûreté de l’Etat (bien que j’ai des fameux doutes vu les voix bizarres et la piètre qualité de certains de mes appels téléphoniques (Bert et Jacqueline, je vous salue)), je sais encore moins de quelle sorte de surveillance il s’agit. Savoir que je préfère la Rochefort 8 à la Saint-Feuillien (ou le contraire), que mon activité sexuelle est plus ou moins intense, que je joue régulièrement à la crapette, que mes mails sont truffés d’humour de mauvais goût, que je rencontre telle ou telle personne à tel moment, que Monsieur X m’appelle trois fois par jour, que j’ai une passion pour les petits chats, que je pars de chez moi à 8h35 tous les matins, … je ne vois pas en quoi cela améliore la sûreté de l’Etat ! Ni en quoi cela concerne quelqu’un d’autre que moi.

Pour moi, il s’agit purement et simplement d’une intimidation inadmissible. Je suis une citoyenne respectable (oui, j’ose le dire sans rire). Je n’ai commis aucun délit, ni aucun crime sauf celui de penser autrement, de se battre pour des causes essentielles qui concernent, pour la plupart, des dysfonctionnements iniques voire illégaux de notre Etat. Dans une démocratie, il me paraît impensable que la Sûreté de l’Etat puisse commettre de telles exactions en toute impunité. Je veux savoir qui est concerné par ces dossiers spéciaux et pour quel motif. Je voudrais donc que Parlement se saississe sans délai de la question… Encore faudra-t-il que les parlementaires qui sont visés par ces surveillances puissent avoir accès à ces informations…

Popularity: 46% [?]

Bon, il est temps de réveiller un peu ce blog bordel. Honte sur moi (tralala), comme d’hab trop de boulot tue le boulot…

Ca fait un petit temps que je me dis qu’à l’occasion des prochaines élections, et comme je ne suis pas candidate, je vous présenterais bien des gens que j’apprécie beaucoup et qui, eux, le sont.

Mais c’est casse-gueule.

Parce que beaucoup d’entre vous, chers lecteurs et chères lectrices assidu-e-s et adoré-e-s, êtes très critiques (certainement à raison) sur le système électoral et le système en général (et que je vois d’ici les réponses… comme mon titre…).

J’aurais pu subrepticement laisser une liste de numéros à cocher le jour j (ou à jouer au lotto) mais ça ne me ressemble pas des masses non plus (parce que je suis vraiment convaincue que ces gens biens sont vraiment des gens biens).

Alors je vous propose un truc : vous posez les questions. Vous laissez toutes vos questions dans les commentaires en bas de ce post, je les leur pose  (à tou-t-e-s les mêmes) et puis vous jugez tous seuls comme des grand-e-s s’ils ou elles vous conviennent ou pas.

Il va de soi que je me réserve le choix des candidat-e-s… Il va de soi aussi que ne pas voter (pour moi) reste un acte éminemment respectable aussi…

Popularity: 47% [?]

Ce 25 février, deux députés du Mouvement réformateur nous ont offert dans Le Soir un émouvant plaidoyer en faveur des « armes de neutralisation momentanée ». Derrière cette sympathique appellation : les pistolets électriques de type Taser et des pistolets à air comprimé munis de balles non pénétrantes. Cette prise de position est étonnante à plus d’un titre.

Alors que les citoyens commencent à payer le prix fort de la crise financière dont les causes sont à trouver dans les dogmes du libéralisme économique, le MR consacre sont énergie à nous expliquer quel serait l’équipement idéal des policiers. La droite utiliserait-elle une fois de plus la bonne vieille recette de l’insécurité pour détourner l’attention du citoyen de problèmes bien plus compromettants pour elle ? Ou bien le MR a-t-il un urgent besoin de parler d’autre chose que de ses dernières aventures du lutin de Lustin, Rudy Aernoudt?

A moins qu’anticipant d’éventuels mouvements de masse liés à la dégradation des conditions de vie des citoyens, les députés réformateurs qui voient dans le Taser « une alternative proportionnée entre la traditionnelle matraque de l’agent de police et l’arme à feu », anticipe déjà les moyens de réprimer d’éventuelles grèves ou manifestations. La matraque, c’est trop léger, l’arme à feu, ça ferait mauvais genre. La technologie de nouvelles armes de répression, par contre, ça fait du bien au moral. On hume le progrès social rien qu’à les admirer.

Le MR nous explique que le but de sa carte blanche est « de poser question, de créer le débat ». Il est vraiment difficile de croire que nous tenons là un enjeu crucial pour le bien-être collectif. Et nous n’osons croire que, ayant perdu l’électorat des petits actionnaires, le parti le plus à droite de l’échiquier démocratique tente aussi grossièrement de s’attirer les voix des policiers, agents de sécurité et autres gardes du corps pour le scrutin de juin prochain.

En tout cas, les arguments « politiques » des hommes de Didier Reynders se retrouvent sur le site commercial de SMP technologies, le distributeur français du pistolet Taser. Cette société qui intente des procès (perdus d’ailleurs) contre ceux qui commettent l’outrage de dire que le Taser peut se révéler mortel. Cette même société qui est accusée d’avoir espionné illégalement Olivier Besancenot qui a justement remis en question le caractère non létal du joujou.

Non seulement la question de l’utilisation de ces nouvelles armes n’est pas une priorité dans les questions politiques à résoudre mais en plus, l’optimisme des réformateurs quant à l’innocuité des armes comme le Taser ressemble étrangement aux arguments publicitaires de ses vendeurs. Non, pour nous, il n’est pas question de balayer les cas de morts suite à son utilisation. Y aurait-il une seule victime de bavure au Taser que ce serait encore trop.

C’est sans doute pour équilibrer le débat que les auteurs de la carte-blanche pro-armement fournissent eux-mêmes les armes à leurs détracteurs : « l’utilisation du pistolet électrique s’est avérée mortelle aux Etats-Unis dans 230 cas sur 560.000 utilisations ». Plus d’un demi-million d’usage d’une telle arme, est-ce là bien un nombre qui illustre une utilisation « exceptionnelle et proportionnée à la menace » ?

Le modèle des députés bleus pointent les 928 faits de coups et blessures recensés à l’égard des fonctionnaires de police en Belgique en 2007. Un chiffre, qui reflète des situations pénibles pour des policiers mais qui, bizarrement, n’est lui pas mis en regard du nombre total de leurs interventions.

Ne tournons pas autour du pot : les armes non-létales s’étalent littéralement à l’épreuve des faits. Il suffit que le citoyen contre qui elles sont brandies aient bu un verre de trop ou subisse un trouble psychologique et sa vie se trouve en danger. Utilisés à plusieurs mètres de distance, les Taser et autres ustensiles de ce type n’intègrent, malheureusement pas encore d’éthylomètre ni de modèle réduit de spécialiste de la santé mentale.

Si le MR veut diminuer le nombre de morts ou d’invalides inutiles dans notre pays, qu’il lorgne par exemple les questions de sécurité routière ou sur les conséquences de la pauvreté, y compris chez les travailleurs. C’est là que réside le plus grand taux de mortalité évitable. Et s’il veut lutter contre la criminalité, qu’il commence par doter le département des Finances du personnel suffisant pour traquer la grande fraude fiscale et sa horde de bandits. Et surtout, que ce parti fourre-tout arrête de nous prendre pour des truffes en lançant des débats périphériques mais dont les conséquences pourraient être … mortelles.

Thierry Bodson, Secrétaire général de la FGTB wallonne

Didier Brissa, Militant écosocialiste, UAG

Céline Delforge, Députée bruxelloise Ecolo

Pierre Eyben, Porte parole du Parti communiste Wallonie-Bruxelles

Catherine Lemaitre, Conseillère communale Ecolo à la Ville de Bruxelles

Karim Majoros, Conseiller FGTB, co-secrétaire politique Ecolo Anderlecht

(cette carte blanche n’a pas été diffusée par Le Soir car “on est “hors sujet” et qu’on devrait parler de “l’arme elle-même et ses caractéristiques techniques” et non de l’esprit qui anime les fans du Taser “quitte à ajouter un paragraphe sur le contexte” (sic).” La Libre a quant à elle trouvé que “ce thème n’est pas d’actualité” malgré la mort d’un ado de 15 ans il y a une semaine dans le Michigan… Du coup, nous la publions collectivement nous-même sur nos blogs respectifs )

Popularity: 47% [?]

Une fois n’est pas coutume (et tant que c’est frais), voici un petite impression toute personnelle de mon expérience new yorkaise.

D’abord, le contexte. Envoyée en mission par le Conseil de la Jeunesse pour prospecter sur la nécessité d’une présence à plus long terme de ce même Conseil au sein de la Commission sur le Développement Social (CSocD) de l’ONU, c’est donc avec une ferveur toute professionnelle que j’ai dépassé (et même surpassé) ma phobie de l’avion pour aller passer une semaine outre-atlantique.  A l’atterrissage, j’ai réalisé que le monde s’ouvrait à moi.

Pour ce qui est du boulot, tout s’est extrêmement bien passé. En bref, on a réussi à insérer quelques belles victoires dans la résolution sur la Jeunesse, on a tissé des bons contacts très prometteurs et on a mis en place un début d’essai de structuration de la présence jeune sur place. En passant, on a même trouvé de belles pistes de financement…

Mais ce n’est pas là le principal, finalement. Et les personnes concernées ont déjà reçu le rapport circonstancié.

Non. C’est bien plus personnellement que je suis touchée.

Je m’attendais à une ville froide, haute et oppressante.

J’ai trouvé une ville humaine et chaleureuse. Un endroit où on est constamment accueilli avec le sourire et des “Hello! How are you”. Une ville où le beau est à chaque coin de rue.

J’ai vu des milliards de choses: l’ONU et son quartier, Soho, Tribeca, Greenwich Village, le Metropolitan, le Guggenheim, …

J’ai ressenti des milliards de choses: le vertige, le beau, le bon, le mélange, la crainte, la fierté, …

Duane Reade est devenue ma meilleure amie.

J’ai entendu autant parlé français à New York qu’anglais dans le centre ville de Bruxelles (note pour les non bruxelles-villois: c-à-d énormément).

J’ai marché.

J’ai regardé.

J’ai entendu.

J’ai parlé.

J’ai frissonné.

J’ai eu mal aux pieds (et pas seulement à cause du clou qui m’a déchiré le droit).

Je n’ai découvert qu’une toute petite partie de la Ville. Je meurs d’envie de découvrir le reste.

J’ai hésité avant de monter dans l’avion du retour…

On m’avait dit d’en profiter à chaque instant. J’ai suivi ce conseil à la lettre.

Je suis conquise. Ce soir, j’ai le NYC blues…

Popularity: 55% [?]

Résumé de l’épisode précédent: Alertée par une députée fédérale présente sur les lieux (et qui a passé sans problème le filtre alors qu’elle allait manifester), une conseillère communale de Bruxelles-Ville a décidé d’interroger le Bourgmestre sur une opération policière aux drôles de relents racistes…

J’ai donc posé ma question au conseil communal d’hier (et je ne suis pas tombée dans les escaliers) …

Le moins qu’on puisse dire, c’est que tout le monde se renvoie la balle. Pour le Bourgmestre de Bruxelles-Ville, il n’y a jamais eu d’injonctions données aux forces de police visant à trier les gens sur leur apparence à la sortie de la station de métro. Comme Guido De Padt l’avait déjà répondu à Zoé Genot, Freddy Thielemans avait juste demandé  que “toute personne montrant l’intention de manifester (soit) interpellée et informée du fait que la manifestation n’était ni autorisée, ni tolérée et (soit) priée de quitter les lieux. En cas de refus, la personne devait être arrêtée administrativement.”

Comme il n’y a eu “que” 32 arrestations administratives (sur 1.500 personnes), ça serait su s’il y avait eu un tri raciste.

Mais voilà, il y a eu plainteS. Et il y aura donc enquête.

De même, j’ai rappelé au Bourgmestre que même s’il n’y avait pas eu de sa part injonction en ce sens, le tri raciste avait quand même eu lieu. Ce qui restait inacceptable. Ce à quoi il m’a répondu que dans le métro, ce n’était pas de sa responsabilité mais de celle de la police des chemins de fer (fédérale).

Ce qui est drôle, c’est que Guido De Padt (Ministre de l’Intérieur) avait justement indiqué à Zoé Genot quelle était  la responsabilité du Bourgmestre de Bruxelles-Ville dans l’opération:

“Le bourgmestre de la ville de Bruxelles avait donné comme instruction aux forces de l’ordre de réagir proactivement en vue d’éviter le rassemblement de manifestants au rond-point Schuman à l’instar de l’attitude adoptée par les forces de l’ordre, le 10 janvier, à l’occasion d’un appel spontané semblable via sms pour un rassemblement devant la garde du Nord. Le service d’ordre était dirigé par la police locale de Bruxelles-Capitale-Ixelles. Ainsi, toute personne montrant l’intention de manifester devait être interpellée et informée du fait que la manifestation n’était ni autorisée, ni tolérée et devait être priée de quitter les lieux. En cas de refus, la personne devait être arrêtée administrativement.

Conformément à ces instructions , les forces de l’ordre déployées sur et autour du rond-point Schuman ainsi que dans les stations de métro voisines ont procédé à l’interpellation de toute personne se rendant manifestement au rond-point Schuman en vue d’y manifester. Des centaines de personnes ont ainsi été interrogées quant à leur intention. Les personnes déclarant vouloir manifester étaient priées de quitter les lieux.”

Affaire à suivre donc… (Zoé et moi, on aime aussi le ping pong)

Popularity: 57% [?]

Voici la question que je poserai au Conseil Communal demain. Les témoignages qui ont été relayés par le MRAX sont terriblement explicites…

Un petit aperçu des témoignages avant que je n’arrive à mettre l’entièreté du CP  du MRAX en ligne, si le serveur veut bien fonctionner:

Maryam:

« Un policier civil qui prenait des photos m’a interdit de passer en grondant que la manifestation n’était pas autorisée. Rien ne prétendait pourtant que je participais à la manifestation, je ne portais ni keffieh, ni drapeau palestinien, ni slogan, j’aurais pu passer inaperçue mais faute d’être blonde aux yeux bleus, je me suis vue interdite d’accès. Le policier m’a donc interdit de traverser et m’a conseillé de façon virulente de rentrer chez moi si je ne voulais pas être embarquée, au même moment à côté de moi une femme de type européenne est passée sans aucun problème! »

Saïd:

« Le policier nous a demandé si nous sommes venus manifester, on a dit oui. On a donné nos pièces d’identité. Le policier dit alors « restez donc chez vous, regardez ce que vos enfants font! » L’un nous a aussi traités de « salopards » en néerlandais. On nous a demandé d’enlever nos mains de nos poches, l’un m’a ôté mon keffieh de force. Ils nous ont plaqués contre le mur, et nous ont filmés en demandant de tenir nos pièces d’identité face à la caméra. »

Zoé a également interpelé le Ministre de l’Intérieur sur le sujet. Vous trouverez tout (question, réponse et commentaires) par ici.

Je vous tiens au courant de la réponse, comme d’habitude…

(more…)

Popularity: 58% [?]

Bon oué. Mais j’étais en vacances. Et du coup, je suis crevée.

Je ne pouvais quand même pas laisser ce dernier jour du règne de Geowges Texas Walker Bush passer sans rien dire.

C’est vrai quoi. On ne parle que de Barack Obama partout.

On oublie déjà les 8 dernières années?

On oublie déjà ce type qui a réussi à être président du monde sans gagner les élections?

On oublie déjà ce type au second degré hors du commun?

On oublie déjà ce type qui a légalisé la guerre et la torture (oué je sais, on ne frappe pas une femme à terre)?

Mais on oublie déjà qu’on était quand même tous américains le soir du 11 septembre 2001? On oublie déjà qu’avant lui, c’était pas vraiment mieux? Et qu’après faudra voir?

Bref, en hommage à Geowges et à notre grosse part de médiocrité, je vous invite à aller ici et là…(merci à Bapt pour ces trouvailles)

Geowges nous quitte et ce n’est sans doute pas un hasard si aujourd’hui est le jour le plus déprimant de l’année.

Popularity: 100% [?]